Connexion Tester gratuitement
Unspam

Benchmark de la délivrabilité des e-mails

31 juillet 2025 - 31 juillet 2026 Dernière mise à jour : 31 juillet 2026

Benchmark de la délivrabilité des e-mails

Des données actualisées chaque jour sur l’endroit où arrivent les e-mails, et pourquoi.

Fondé sur des milliers de tests quotidiens réalisés via notre service, tous secteurs et fournisseurs de messagerie confondus. Toutes les données sont agrégées et anonymisées.

Dernière mise à jour : 31 juillet 2026
31 juil. 2025 - 31 juil. 2026

Score de santé de la délivrabilité

Score mondial de santé de la délivrabilité

87 / 100
Excellent
La délivrabilité mondiale reste difficile en 2026. L’adoption croissante de SPF/DKIM/BIMI aide, mais le renforcement du filtrage antispam et le durcissement des politiques des fournisseurs de messagerie ont resserré le placement en boîte de réception.

Authentification de l’expéditeur et infrastructure

Adoption de SPF
90 % good

Strong adoption continues with 10% still lacking basic SPF records.

Adoption de DKIM
88 % good

Strong adoption continues with 12% still lacking basic DKIM records.

Adoption de DMARC
55 % poor

Adoption is developing, though 45% have not implemented DMARC yet.

Adoption de BIMI
0,97 % critical

Low adoption overall, with 99% missing BIMI entirely.

DNS inverse
98 % excellent

Near-universal adoption with only 2% lacking proper rDNS.

Âge du domaine
Moyenne 9,7 ans
Les nouveaux domaines sont examinés plus strictement.
Domaines par TLD
.com 53,81 % des domaines testés
.org 2,58 % des domaines testés
.net 2,47 % des domaines testés
Ce qui compose l’échantillon testé, pas la performance de chaque suffixe.
Listes noires
Domaine 0,31 %
IP 4 %
Un seul signalement sur une liste noire peut faire s’effondrer le placement en boîte de réception.

Analyse complète des contrôles (toutes les catégories de test d’Unspam.email)

Statut OK
84 % Réussi

Contrôles réussis

Statut WARN
12 % Alerte

Problèmes mineurs à améliorer

Statut BAD
4 % Échec

Problèmes critiques à traiter

Listes noires de domaines
Réputation du domaine sur les principales listes noires
100 %
de réussite
Listes noires d’IP
Réputation de l’adresse IP sur les principales listes noires
96 %
de réussite
Enregistrements SPF
Validation du Sender Policy Framework
90 %
de réussite
Signatures DKIM
Authentification par signature numérique
88 %
de réussite
Politiques DMARC
Alignement de l’authentification basée sur le domaine
55 %
de réussite
Enregistrements BIMI
Brand Indicators for Message Identification
0,97 %
de réussite
DNS inverse
Configuration de l’enregistrement PTR
98 %
de réussite
En-tête List-Unsubscribe
Mécanisme de désabonnement RFC 2369
14 %
de réussite
Bonnes pratiques HTML
Validation de la structure HTML de l’e-mail
34 %
de réussite
Qualité de l’objet
Analyse des déclencheurs de spam dans l’objet
62 %
de réussite
Liens cassés
Validation de la destination des liens
78 %
de réussite
Analyse du corps du message
Détection des schémas de spam dans le contenu
89 %
de réussite
Utilisation d’URL courtes
Détection des services de raccourcissement d’URL
94 %
de réussite
Normes d’accessibilité
Accessibilité de l’e-mail
85 %
de réussite
Réputation du suffixe de domaine
Analyse de la réputation du domaine de premier niveau
100 %
de réussite
Facteur âge du domaine
Vérification de l’ancienneté du domaine
52 %
de réussite
Taux de réussite de 90 % et plus : excellentes pratiques de délivrabilité
Taux de réussite de 75 à 89 % : bon, avec une marge de progression
Taux de réussite <75 % : problèmes critiques à traiter sans attendre
0,0 - 1,0
Excellent
46 %
des e-mails
1,1 - 3,0
Bon
43 %
des e-mails
3,1 - 5,0
Attention
8 %
des e-mails
5,1 - 10,0
Médiocre
4 %
des e-mails
10,0+
Critique
0,12 %
des e-mails
Score <3,0 : arrive généralement en boîte de réception
Score de 3,1 à 5,0 : peut être filtré ou signalé
Score >5,0 : forte probabilité d’atterrir dans le dossier spam
Score >10,0 : probablement bloqué entièrement

BIMI (Brand Indicators for Message Identification)

Enregistrement BIMI publié
0,97 % +25% de reconnaissance de marque

Domaines avec des enregistrements DNS BIMI valides

Logos vérifiés par VMC
0,8 % +18% de taux d’ouverture

Verified Mark Certificates avec des logos authentifiés, en forte croissance

Taux d’affichage du logo
0,97 % +32% de score de confiance

Logos affichés correctement dans les clients de messagerie pris en charge, compatibilité en progression

Clients de messagerie compatibles
72 % En expansion rapide

Clients de messagerie qui affichent BIMI, l’adoption par Apple Mail étant décisive

Software/Tech
Technical audience, growing adoption
10 % Low
Education
Limited budgets slow VMC adoption
9 % Low
Media & Publishing
Brand differentiation is important
9 % Low
Financial Services
Trust and brand recognition are critical
8 % Low
Retail & E-commerce
Visual branding drives purchases
8 % Low
Travel & Hospitality
Strong branding influences booking decisions
7 % Low
Health & Wellness
Credibility boosts customer confidence
7 % Low
Business Services
B2B focus, gradual adoption
7 % Low
Avantages
Brand Recognition: +25%
Open Rates: +18%
Trust Score: +32%
VMC-verified logos show highest impact.
Clients de messagerie
Gmail: Full Support
Outlook: Partial
Apple Mail: iOS 16+
Support expanding rapidly across platforms.
Mise en œuvre
DNS Setup: Required
VMC Cost: $1500+/year
DMARC: p=quarantine+
Requires strong DMARC policy first.

Statistiques de contenu et bonnes pratiques

Conformité List-Unsubscribe
14 % médiocre

Essentiel pour la confiance des utilisateurs et pour la délivrabilité. Les en-têtes manquants font grimper les plaintes pour spam, et 86 % ne respectent pas les exigences List-Unsubscribe.

Aucun lien cassé
78 % moyen

Quelques liens défectueux suffisent à perturber une campagne et à réduire l’engagement, et 22 % des liens sont cassés.

Aucun mot spam
89 % bon

Déclencheurs fréquents : « 100 % gratuit », « Urgent », « Agissez maintenant ».

Aucune URL courte risquée
94 % bon

94 % ont réussi le contrôle, sans raccourcisseur d’URL risqué capable de masquer une destination malveillante.

Conformité d’accessibilité
85 % bon

L’absence de texte alternatif et une mauvaise lisibilité nuisent à l’expérience utilisateur et au design inclusif. Le texte alternatif manque sur 15 % des images.

MAJUSCULES 2 %
Emoji 3 %
>60 caractères 8 %
Des objets courts et clairs, ainsi que des liens de désabonnement corrects, sont fortement corrélés à un meilleur placement en boîte de réception.

Méthodologie et citation

Ces benchmarks agrègent les vérifications de délivrabilité réalisées via Unspam sur les 12 derniers mois et sont actualisés toutes les 24 heures. Les chiffres reflètent les expéditeurs qui ont testé avec Unspam : ils penchent donc du côté des expéditeurs en train de diagnostiquer un problème de délivrabilité et ne représentent pas l’ensemble des e-mails dans le monde.

Comment citer : Benchmark Unspam de la délivrabilité des e-mails, unspam.email/email-deliverability-benchmark (mis à jour le 31 juillet 2026).

Ce sont les chiffres des autres expéditeurs. Voyez où arrivent vos e-mails.

Lancer un test antispam gratuit Test Inbox Placement
Source : Benchmark Unspam de la délivrabilité des e-mails, unspam.email/email-deliverability-benchmark. Mis à jour le 31 juillet 2026.