Iniciar sesión Empezar
Unspam

Benchmark de entregabilidad del correo

10 de agosto de 2025 - 10 de agosto de 2026 Última actualización: 10 de agosto de 2026

Benchmark de entregabilidad del correo

Información actualizada a diario sobre dónde acaban los correos y por qué.

A partir de miles de pruebas diarias de nuestro servicio en distintos sectores y proveedores. Todos los datos están agregados y anonimizados.

Última actualización: 10 de agosto de 2026
10 ago 2025 - 10 ago 2026

Puntuación de salud de la entregabilidad

Puntuación global de salud de la entregabilidad

87 / 100
Excellent
La entregabilidad global sigue siendo un reto en 2026. La mayor adopción de SPF/DKIM/BIMI ayuda, pero el aumento del filtrado de spam y unas políticas de los ISP más estrictas han restringido la llegada a la bandeja de entrada.

Autenticación del remitente e infraestructura

Adopción de SPF
90 % good

Strong adoption continues with 10% still lacking basic SPF records.

Adopción de DKIM
88 % good

Strong adoption continues with 12% still lacking basic DKIM records.

Adopción de DMARC
54 % poor

Adoption is developing, though 46% have not implemented DMARC yet.

Adopción de BIMI
0,98 % critical

Low adoption overall, with 99% missing BIMI entirely.

DNS inverso
98 % excellent

Near-universal adoption with only 2% lacking proper rDNS.

Antigüedad del dominio
Media en bandeja 9,7 años
Los dominios nuevos se examinan con más rigor.
Dominios por TLD
.com 53,83% de los dominios analizados
.org 2,54% de los dominios analizados
.net 2,48% de los dominios analizados
De qué está hecha la muestra analizada, no cómo rinde cada sufijo.
Listas negras
Dominio 0,3 %
IP 4 %
Basta con aparecer en una sola lista negra para hundir la llegada a la bandeja de entrada.

Análisis exhaustivo de comprobaciones (todas las categorías de pruebas de Unspam.email)

Estado correcto
84 % Correcto

Comprobaciones superadas correctamente

Estado de advertencia
12 % Aviso

Problemas menores con margen de mejora

Estado deficiente
4 % Fallo

Problemas críticos que requieren atención

Listas negras de dominios
Reputación del dominio en las principales listas negras
100 %
tasa de aprobación
Listas negras de IP
Reputación de la dirección IP en las principales listas negras
96 %
tasa de aprobación
Registros SPF
Validación de Sender Policy Framework
90 %
tasa de aprobación
Firmas DKIM
Autenticación mediante firma digital
88 %
tasa de aprobación
Políticas DMARC
Alineación de la autenticación basada en el dominio
54 %
tasa de aprobación
Registros BIMI
Brand Indicators for Message Identification
0,98 %
tasa de aprobación
DNS inverso
Configuración del registro PTR
98 %
tasa de aprobación
Cabecera List-Unsubscribe
Mecanismo de baja definido en el RFC 2369
14 %
tasa de aprobación
Buenas prácticas de HTML
Validación de la estructura HTML del correo
34 %
tasa de aprobación
Calidad del asunto
Análisis de desencadenantes de spam en el asunto
63 %
tasa de aprobación
Enlaces rotos
Validación del destino de los enlaces
78 %
tasa de aprobación
Análisis del contenido del cuerpo
Detección de patrones de spam en el contenido
89 %
tasa de aprobación
Uso de URL acortadas
Detección de servicios de acortamiento de URL
94 %
tasa de aprobación
Estándares de accesibilidad
Cumplimiento de la accesibilidad del correo
85 %
tasa de aprobación
Reputación del sufijo de dominio
Análisis de la reputación del dominio de nivel superior
100 %
tasa de aprobación
Factor de antigüedad del dominio
Verificación de la antigüedad de registro del dominio
52 %
tasa de aprobación
90 %+ de aprobación: excelentes prácticas de entregabilidad
75-89 % de aprobación: buena, con margen de mejora
<75 % de aprobación: problemas críticos que requieren atención inmediata
0,0 - 1,0
Excelente
46 %
de los correos
1,1 - 3,0
Bueno
42 %
de los correos
3,1 - 5,0
Precaución
8 %
de los correos
5,1 - 10,0
Deficiente
4 %
de los correos
10,0+
Crítico
0,12 %
de los correos
Puntuaciones <3,0: suelen llegar a la bandeja de entrada
Puntuaciones 3,1-5,0: pueden filtrarse o marcarse
Puntuaciones >5,0: alta probabilidad de acabar en la carpeta de spam
Puntuaciones >10,0: probablemente se bloqueen por completo

BIMI (Brand Indicators for Message Identification)

Registro BIMI publicado
0,98 % +25% reconocimiento de marca

Dominios con registros DNS BIMI válidos

Logos verificados con VMC
0,83 % +18% tasas de apertura

Certificados de Marca Verificada con logos autenticados, en rápido crecimiento

Tasa de visualización del logo
0,98 % +32% puntuación de confianza

El logo se muestra correctamente en los clientes que lo admiten, con una compatibilidad cada vez mayor

Compatibilidad de clientes
72 % En rápida expansión

Clientes de correo que admiten mostrar BIMI, con la adopción de Apple Mail como factor clave

Software/Tech
Technical audience, growing adoption
10 % Low
Education
Limited budgets slow VMC adoption
9 % Low
Media & Publishing
Brand differentiation is important
9 % Low
Financial Services
Trust and brand recognition are critical
9 % Low
Retail & E-commerce
Visual branding drives purchases
8 % Low
Health & Wellness
Credibility boosts customer confidence
7 % Low
Travel & Hospitality
Strong branding influences booking decisions
7 % Low
Business Services
B2B focus, gradual adoption
7 % Low
Ventajas
Brand Recognition: +25%
Open Rates: +18%
Trust Score: +32%
VMC-verified logos show highest impact.
Compatibilidad con clientes de correo
Gmail: Full Support
Outlook: Partial
Apple Mail: iOS 16+
Support expanding rapidly across platforms.
Implementación
DNS Setup: Required
VMC Cost: $1500+/year
DMARC: p=quarantine+
Requires strong DMARC policy first.

Estadísticas de contenido y buenas prácticas

Cumplimiento de List-Unsubscribe
14 % deficiente

Esencial para la confianza de los usuarios y la entregabilidad. La falta de cabeceras aumenta las quejas por spam, y el 86% no cumple los requisitos de List-Unsubscribe.

Sin enlaces rotos
78 % medio

Incluso unos pocos enlaces defectuosos pueden estropear las campañas y reducir la interacción, con un 22% de enlaces rotos.

Sin palabras de spam
89 % bueno

Desencadenantes frecuentes: "100% gratis", "Urgente", "Actúa ya".

Sin URLs acortadas de riesgo
94 % bueno

El 94% pasó sin acortadores de URL de riesgo que pueden ocultar destinos maliciosos.

Cumplimiento de accesibilidad
85 % bueno

La falta de texto alternativo y una legibilidad deficiente perjudican la experiencia de usuario y el diseño inclusivo. Falta el texto alternativo en el 15% de las imágenes.

MAYÚSCULAS 2 %
Emoji 3 %
>60 caracteres 8 %
Los asuntos breves y claros, junto con enlaces para darse de baja correctos, presentan una fuerte correlación con una mejor llegada a la bandeja de entrada.

Metodología y cita

Estos benchmarks se agregan a partir de las comprobaciones de entregabilidad del correo realizadas a través de Unspam durante los últimos 12 meses y se actualizan cada 24 horas. Las cifras reflejan a los remitentes que hicieron pruebas con Unspam, por lo que tienden a corresponder a remitentes que están diagnosticando activamente un problema de entregabilidad y no representan todo el correo a nivel global.

Cómo citar: Unspam Email Deliverability Benchmark, unspam.email/email-deliverability-benchmark (actualizado el 10 de agosto de 2026).

Esas son las cifras de otros remitentes. Descubre dónde llegan los tuyos.

Empieza una prueba antispam gratis Pruebas de Inbox Placement
Fuente: Unspam Email Deliverability Benchmark, unspam.email/email-deliverability-benchmark. Actualizado el 10 de agosto de 2026.