Benchmark de entregabilidad del correo

Name: Unspam Email Deliverability Benchmark
Creator: Unspam
License: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Información actualizada a diario sobre dónde acaban los correos y por qué.

A partir de miles de pruebas diarias de nuestro servicio en distintos sectores y proveedores. Todos los datos están agregados y anonimizados.

Última actualización: 21 de julio de 2026

Elige el periodo

21 jul 2025 - 21 jul 2026

Puntuación global de salud de la entregabilidad

87 / 100

Excellent

La entregabilidad global sigue siendo un reto en 2026. La mayor adopción de SPF/DKIM/BIMI ayuda, pero el aumento del filtrado de spam y unas políticas de los ISP más estrictas han restringido la ubicación en bandeja de entrada.

Autenticación del remitente e infraestructura

Adopción de SPF

90% good

Strong adoption continues with 10% still lacking basic SPF records.

Adopción de DKIM

88% good

Strong adoption continues with 12% still lacking basic DKIM records.

Adopción de DMARC

56% poor

Adoption is developing, though 44% have not implemented DMARC yet.

Adopción de BIMI

0.98% critical

Low adoption overall, with 99% missing BIMI entirely.

DNS inverso

98% excellent

Near-universal adoption with only 2% lacking proper rDNS.

Antigüedad del dominio

Media en bandeja 9,6 años

Los dominios nuevos se examinan con más rigor.

Rendimiento por TLD

.com 53,83% en bandeja de entrada

.org 2,58% en bandeja de entrada

.net 2,5% en bandeja de entrada

Los TLD baratos sufren un filtrado intenso.

Listas negras

Dominio 0.3%

IP 4%

Basta con aparecer en una sola lista negra para hundir la ubicación en bandeja de entrada.

Análisis exhaustivo de comprobaciones (todas las categorías de pruebas de Unspam.email)

Estado correcto

83% Correcto

Comprobaciones superadas correctamente

Estado de advertencia

13% Aviso

Problemas menores con margen de mejora

Estado deficiente

4% Fallo

Problemas críticos que requieren atención

Listas negras de dominios

Reputación del dominio en las principales listas negras

100%

tasa de aprobación

Listas negras de IP

Reputación de la dirección IP en las principales listas negras

96%

tasa de aprobación

Registros SPF

Validación de Sender Policy Framework

90%

tasa de aprobación

Firmas DKIM

Autenticación mediante firma digital

88%

tasa de aprobación

Políticas DMARC

Alineación de la autenticación basada en el dominio

56%

tasa de aprobación

Registros BIMI

Brand Indicators for Message Identification

0.98%

tasa de aprobación

DNS inverso

Configuración del registro PTR

98%

tasa de aprobación

Cabecera List-Unsubscribe

Mecanismo de baja definido en el RFC 2369

13%

tasa de aprobación

Buenas prácticas de HTML

Validación de la estructura HTML del correo

33%

tasa de aprobación

Calidad del asunto

Análisis de desencadenantes de spam en el asunto

61%

tasa de aprobación

Enlaces rotos

Validación del destino de los enlaces

78%

tasa de aprobación

Análisis del contenido del cuerpo

Detección de patrones de spam en el contenido

89%

tasa de aprobación

Uso de URL acortadas

Detección de servicios de acortamiento de URL

95%

tasa de aprobación

Estándares de accesibilidad

Cumplimiento de la accesibilidad del correo

85%

tasa de aprobación

Reputación del sufijo de dominio

Análisis de la reputación del dominio de nivel superior

100%

tasa de aprobación

Factor de antigüedad del dominio

Verificación de la antigüedad de registro del dominio

52%

tasa de aprobación

90 %+ de aprobación: excelentes prácticas de entregabilidad

75-89 % de aprobación: buena, con margen de mejora

<75 % de aprobación: problemas críticos que requieren atención inmediata

0,0 - 1,0

Excelente

46%

de los correos

1,1 - 3,0

Bueno

43%

de los correos

3,1 - 5,0

Precaución

de los correos

5,1 - 10,0

Deficiente

de los correos

10,0+

Crítico

0.12%

de los correos

Puntuaciones <3,0: suelen llegar a la bandeja de entrada

Puntuaciones 3,1-5,0: pueden filtrarse o marcarse

Puntuaciones >5,0: alta probabilidad de acabar en la carpeta de spam

Puntuaciones >10,0: probablemente se bloqueen por completo

BIMI (Brand Indicators for Message Identification)

Registro BIMI publicado

0.98% +25% reconocimiento de marca

Dominios con registros DNS BIMI válidos

Logos verificados con VMC

0.79% +18% tasas de apertura

Certificados de Marca Verificada con logos autenticados, en rápido crecimiento

Tasa de visualización del logo

0.98% +32% puntuación de confianza

El logo se muestra correctamente en los clientes que lo admiten, con una compatibilidad cada vez mayor

Compatibilidad de clientes

72% En rápida expansión

Clientes de correo que admiten mostrar BIMI, con la adopción de Apple Mail como factor clave

Software/Tech

Technical audience, growing adoption

10% Low

Education

Limited budgets slow VMC adoption

9% Low

Media & Publishing

Brand differentiation is important

9% Low

Financial Services

Trust and brand recognition are critical

8% Low

Retail & E-commerce

Visual branding drives purchases

8% Low

Travel & Hospitality

Strong branding influences booking decisions

7% Low

Health & Wellness

Credibility boosts customer confidence

7% Low

Business Services

B2B focus, gradual adoption

6% Low

Ventajas

Brand Recognition: +25%

Open Rates: +18%

Trust Score: +32%

VMC-verified logos show highest impact.

Compatibilidad con clientes de correo

Gmail: Full Support

Outlook: Partial

Apple Mail: iOS 16+

Support expanding rapidly across platforms.

Implementación

DNS Setup: Required

VMC Cost: $1500+/year

DMARC: p=quarantine+

Requires strong DMARC policy first.

Estadísticas de contenido y buenas prácticas

Cumplimiento de List-Unsubscribe

13% deficiente

Esencial para la confianza de los usuarios y la entregabilidad. La falta de cabeceras aumenta las quejas por spam, y el 87% no cumple los requisitos de List-Unsubscribe.

Sin enlaces rotos

78% medio

Incluso unos pocos enlaces defectuosos pueden estropear las campañas y reducir la interacción, con un 22% de enlaces rotos.

Sin palabras de spam

89% bueno

Desencadenantes frecuentes: "100% gratis", "Urgente", "Actúa ya".

Sin URLs acortadas de riesgo

95% bueno

El 95% pasó sin acortadores de URL de riesgo que pueden ocultar destinos maliciosos.

Cumplimiento de accesibilidad

85% bueno

La falta de texto alternativo y una legibilidad deficiente perjudican la experiencia de usuario y el diseño inclusivo. Falta el texto alternativo en el 15% de las imágenes.

MAYÚSCULAS 2%

Emoji 3%

>60 caracteres 8%

Los asuntos breves y claros, junto con enlaces para darse de baja correctos, presentan una fuerte correlación con una mejor ubicación en la bandeja de entrada.

Metodología y cita

Estos benchmarks se agregan a partir de las comprobaciones de entregabilidad del correo realizadas a través de Unspam durante los últimos 12 meses y se actualizan cada 24 horas. Las cifras reflejan a los remitentes que hicieron pruebas con Unspam, por lo que tienden a corresponder a remitentes que están diagnosticando activamente un problema de entregabilidad y no representan todo el correo a nivel global.

Cómo citar: Unspam Email Deliverability Benchmark, unspam.email/email-deliverability-benchmark (actualizado el junio de 2026).

Puntuación de salud de la entregabilidad

Metodología y cita